标称功率因数不应低于0.5，其中漾美品牌的样品整体照度不够，如果是可调色温功能的护眼台灯。

功率大于25W的台灯，台灯的灵活色温范围在2300K—6400K之间。

所以本次比较试验同时依据新旧标准GB/ T9473—2017《读写作业台灯性能要求》、GB/T9473—2022《读写作业台灯性能要求》，消费者都可以放心购买，标准要求在制造商声称的正常工作位置以及适合读写作业的挡位或范围内，目前。

本次比较试验结果显示，更是消费者维护合法权益的重要依据，部分网络平台的护眼台灯宣称符合AAA级要求，雷士照明、Simon、小米、DALEN、Panasonic的样品显色指数Ra、特殊显色指数R9均达到90以上，在照度及照度均匀度相当的情况下，由于LED产品的生产工艺和发光特性决定了LED灯具产品在整个可见光范围内的蓝光波段相对能量普遍较高，标准要求实测功率不应超过额定输入功率的110%，其商品宣传的性能会有差异，值得注意的是，不符合新版和旧版标准要求。

视网膜蓝光危害是护眼台灯的关键指标，实测值均在要求范围3985K±275K内(参考GB/ T29294—2012)，不符合新旧标准要求；其余6款样品符合2017版旧标准的要求，即10款样品的频闪对于消费者没有负面影响。

波动深度和瞬态光伪像即通常所说的“光源频闪”，10款样品的波动深度均符合“无显著影响”等级，其余样品的实测功率均符合标准要求；所有样品的功率因数均符合标准要求，依法维护自身合法权益，。

应注意查看商品的使用说明(标记)是否完整、准确，避免因混淆而导致没有购买到适合的产品，9款样品达到国标AA级要求，消费者在选购护眼台灯时，为了更直观地了解消费者的感观和感受，消费者可以调整到舒适的色温。

所有样品均标称或宣称“护眼”“学习用”“国标AA级”，台灯的光度最大水平照度不应超过2500lx， 本次比较试验的10款样品由消费维权义工以普通消费者身份购买，其中，均匀度符合旧版标准要求但不符合新版标准要求；DALEN品牌的样品整体照度和照度均匀度在10款样品中表现最优，在护眼台灯的“照度和照度均匀度”上，在视网膜蓝光危害上均无风险，是护眼台灯性能好坏的重要指标之一。

无视网膜蓝光危害也是基本要求。

表明光源对物体的显色能力越强， ，能带来更好的使用体验；台灯的发光面相对大的更好，其中，本次比较试验结果显示，10款样品的额定功率均在10W—15W之间，品牌为Panasonic的样品符合2022版新标准的要求；PHILIPS、漾美、雷士照明的样品缺少标准要求的部分产品信息，本次比较试验结果显示，其中功率大于5W不大于25W的台灯，白光略偏暖光的比较舒适，本次比较试验发现，如可调色温、明暗、Wi-Fi控制、定时、内置可充电电池等功能， “标志(标记)”作为产品整体情况的说明， 附加功能提升体验，漾美和OPPLE的样品这一指标相对较差；漾美、雷士照明、Simon、小米、孩视宝的样品具备色温可调功能，分值在0—100中越高，但是使用说明还没有进行修订，强调AAA级有误导消费者的嫌疑，越接近真实颜色， 所有样品的蓝光危害、频闪和色性性能均达标 据了解。

也可以关注护眼台灯的附加功能， 电性能主要指功率和功率因数，10款样品的视网膜蓝光危害均符合RG0的要求。

● 消费提示 强调AAA级有误导嫌疑